Lady
27.04.2009, 00:31
FBs habe ich per se nicht. Dann eher die altmodischen Affären. Ich muss mit einem Mann schon ein wenig mehr anfangen können als nur Sex mit ihm zu haben.
Und hier ist auch der bzw. mein Haken bei der ganzen Sache. Nämlich dieses "ein wenig mehr". "Ein wenig mehr" ist halt nicht "richtig viel". ;)
Würde der Mann mir wirklich zu, sagen wir 95% gefallen und wäre er mit total auf einer Wellenlänge, dann wäre er kein FB/Affären-, sondern LTR-Material.
Mit LTR-Material führe ich allerdings keine FBs bzw. Affären bei welchen ich von vorneherein den Eindruck habe, dass es bei diesen bleiben wird. Aus Prinzip nicht. Denn die Vergangenheit hat mich gelehrt, dass sowas nur Ärger und emotionales Chaos bedeutet. Nein danke.
Tja, bleiben also die, die eben soz. nicht richtig passen. Nur funktioniert das Affären-Konzept mit diesen auch nicht. Wenn ER nicht "richtig passt" ist die Attraction nicht hoch genug und ER geht mir eher früher als später auf den Keks. Selbst wenn er im Bett der reinste Wunderknabe ist.
Sind FBs also ein Konzept der Unmöglichkeit, oder nicht? Was meint ihr?
Und hier ist auch der bzw. mein Haken bei der ganzen Sache. Nämlich dieses "ein wenig mehr". "Ein wenig mehr" ist halt nicht "richtig viel". ;)
Würde der Mann mir wirklich zu, sagen wir 95% gefallen und wäre er mit total auf einer Wellenlänge, dann wäre er kein FB/Affären-, sondern LTR-Material.
Mit LTR-Material führe ich allerdings keine FBs bzw. Affären bei welchen ich von vorneherein den Eindruck habe, dass es bei diesen bleiben wird. Aus Prinzip nicht. Denn die Vergangenheit hat mich gelehrt, dass sowas nur Ärger und emotionales Chaos bedeutet. Nein danke.
Tja, bleiben also die, die eben soz. nicht richtig passen. Nur funktioniert das Affären-Konzept mit diesen auch nicht. Wenn ER nicht "richtig passt" ist die Attraction nicht hoch genug und ER geht mir eher früher als später auf den Keks. Selbst wenn er im Bett der reinste Wunderknabe ist.
Sind FBs also ein Konzept der Unmöglichkeit, oder nicht? Was meint ihr?