Oylalia
16.01.2009, 11:26
Nein, die Frage ist nicht so einfach zu beantworten, wie ihr jetzt denkt :D
Also erstmal lesen:
Wor nicht allzu langer Zeit wurde wieder einmal ein "Hilfe, meine Freundin ist jetzt schanger!!!"-Thread im PU-Forum aufgetaucht. Im Laufe des Threads kam dann auch das Thema auf, dass das geschwängerte Mädel aus Sicht des (vermutlichen) Vaters absolut nicht geeignet ist (jetzt schon) Mutter zu werden. Als Gründe dafür wurden vor allem der soziale und finanzielle Hintergrund, die Ausbildung (noch kein Abschluss) etc. genannt.
Ich glaube, Lady war dann die erste, die anmerkte: Man muss doch IMMER im Kopf haben, dass durch Sex im schlimmsten Fall ein Kind entstehen kann. Deshalb sollte man logischerweise mit niemandem Sex haben, der absolut nicht als Mutter / Vater geeignet wäre. Ich hoffe, dass Lady ihre Meinung selber noch darlegt, weil ich das nicht so gut kann. Ich stelle lieber MEINE Sicht vor ;)
- ich habe erst Sex, seit ich mit den potentiellen Konsequenzen zurechtkomme. D.h. NICHT, dass ich bereit wäre, jetzt ein Kind groß zu ziehen, sondern ich meine damit, dass ich die Entscheidung zwischen Abtreibung und Kind bekommen und selber großziehen / zur Adoption freigeben selber treffen kann. Mit 13, 14, 15 oder 16 war ich persönlich dazu NICHT in der Lage und das war für mich auch ein Grund, weshalb ich keinen Sex wollte.
- so lange ich kein Kind will achte ich besonders auf die Verhütung. Beispiel: Ich bin seit 2 Jahren in einer festen Beziehung und kann mir durchaus vorstellen, dass ich mit diesem Mann noch sehr viel länger zusammen bleibe. Ich will kein Kind, deshalb verhüte ich mit Pille. Ich weiß aber, dass ein gewisses Rest-Risiko besteht, durch Einnahmefehler etc. Sollte ich tatsächlich bei aller Vorsicht schwanger werden, dann wäre das für mich Schicksal. Bei vorigen Partnern konnte ich mir NICHT vorstellen, "ewig" mit ihnen zusammen zu bleiben, zusätzlich war ich noch jünger, keinen Job, das Studiumsende war noch nicht in Aussicht etc. Da habe ich (zusätzlich) mit Kondomen verhütet, weil ich absolut kein Kind wollte.
- ich schlafe nicht mit Männern, bei denen es ein Weltuntergang wäre, sie als Kindsvater zu haben. D.h. ich schlafe nicht mit Männern, die ihr Leben nicht im Griff haben, die nichts gebacken kriegen, keinen Job haben und keinen Antrieb, die keine Hobbys haben und keine Freunde, die eine absolut andere Lebenseinstellung haben als ich und die mir optisch absolut nicht gefallen und entsprechend mit nicht zusagende DNA mitbringen würden :D
Und genau bei diesem letzten Punkt fingen unsere lieben PUler an, rumzumucken, von wegen es sei doch gar nicht möglich, dies durchzuziehen. Man könne doch nicht immer drauf achten, dass der (Sex)Partner auch ein akzeptabler Vater / eine akzeptable Mutter sei. Vor allem sei das doch gar nicht mit PU vereinbar, wo man doch ALLE Frauen haben könne. Da frage ich mich: Seit wann sagt PU, dass man wenn man alle haben kann auch alle nehmen muss, jedes UG und überhaupt auch alle, die unter dem eigenen Niveau liegen. Einer schrieb sogar, dass er UGs po**t, in der Hoffnung, dass dann auch mal eine HB10 so viel mitleid mit ihm hat wie er mit den UGs und ihn mit ins Bett nimmt :fool:
Ich frage mich, warum die Jungs SO erstaunt sind. Für mich dienen doch ein gutes Innergame und ein passender Frame und Attraction durch Rapport und DHV (etc. pp.) genau dazu, der Frau zu zeigen, dass man ein "toller Typ" ist. Und mit einem tollen Typen hätte ich durchaus Sex (mit doppelter Versicherung ;)), wenn alles kongruent ist und ich nicht merke, dass er mir alles mögliche vorspielt.
Und ehrlich gesagt bin ich ein wenig schockiert, dass dort drüben im anderen Forum einige selbsternannte PUAs herumlaufen, die doch noch SO sehr AFC sind, dass sie (vorsicht, das ist jetzt böse) alles fi**en würden, was ein Loch hat, scheiß auf das Niveau, ist doch gut wenn man sich nicht mit ihr unterhalten muss, weil man sich nicht mit ihr unterhalten kann.
So, hier kann die Diskussion weitergehen, die im PU-Forum abgebrochen wurde, weil sie zu OT war :D
Also erstmal lesen:
Wor nicht allzu langer Zeit wurde wieder einmal ein "Hilfe, meine Freundin ist jetzt schanger!!!"-Thread im PU-Forum aufgetaucht. Im Laufe des Threads kam dann auch das Thema auf, dass das geschwängerte Mädel aus Sicht des (vermutlichen) Vaters absolut nicht geeignet ist (jetzt schon) Mutter zu werden. Als Gründe dafür wurden vor allem der soziale und finanzielle Hintergrund, die Ausbildung (noch kein Abschluss) etc. genannt.
Ich glaube, Lady war dann die erste, die anmerkte: Man muss doch IMMER im Kopf haben, dass durch Sex im schlimmsten Fall ein Kind entstehen kann. Deshalb sollte man logischerweise mit niemandem Sex haben, der absolut nicht als Mutter / Vater geeignet wäre. Ich hoffe, dass Lady ihre Meinung selber noch darlegt, weil ich das nicht so gut kann. Ich stelle lieber MEINE Sicht vor ;)
- ich habe erst Sex, seit ich mit den potentiellen Konsequenzen zurechtkomme. D.h. NICHT, dass ich bereit wäre, jetzt ein Kind groß zu ziehen, sondern ich meine damit, dass ich die Entscheidung zwischen Abtreibung und Kind bekommen und selber großziehen / zur Adoption freigeben selber treffen kann. Mit 13, 14, 15 oder 16 war ich persönlich dazu NICHT in der Lage und das war für mich auch ein Grund, weshalb ich keinen Sex wollte.
- so lange ich kein Kind will achte ich besonders auf die Verhütung. Beispiel: Ich bin seit 2 Jahren in einer festen Beziehung und kann mir durchaus vorstellen, dass ich mit diesem Mann noch sehr viel länger zusammen bleibe. Ich will kein Kind, deshalb verhüte ich mit Pille. Ich weiß aber, dass ein gewisses Rest-Risiko besteht, durch Einnahmefehler etc. Sollte ich tatsächlich bei aller Vorsicht schwanger werden, dann wäre das für mich Schicksal. Bei vorigen Partnern konnte ich mir NICHT vorstellen, "ewig" mit ihnen zusammen zu bleiben, zusätzlich war ich noch jünger, keinen Job, das Studiumsende war noch nicht in Aussicht etc. Da habe ich (zusätzlich) mit Kondomen verhütet, weil ich absolut kein Kind wollte.
- ich schlafe nicht mit Männern, bei denen es ein Weltuntergang wäre, sie als Kindsvater zu haben. D.h. ich schlafe nicht mit Männern, die ihr Leben nicht im Griff haben, die nichts gebacken kriegen, keinen Job haben und keinen Antrieb, die keine Hobbys haben und keine Freunde, die eine absolut andere Lebenseinstellung haben als ich und die mir optisch absolut nicht gefallen und entsprechend mit nicht zusagende DNA mitbringen würden :D
Und genau bei diesem letzten Punkt fingen unsere lieben PUler an, rumzumucken, von wegen es sei doch gar nicht möglich, dies durchzuziehen. Man könne doch nicht immer drauf achten, dass der (Sex)Partner auch ein akzeptabler Vater / eine akzeptable Mutter sei. Vor allem sei das doch gar nicht mit PU vereinbar, wo man doch ALLE Frauen haben könne. Da frage ich mich: Seit wann sagt PU, dass man wenn man alle haben kann auch alle nehmen muss, jedes UG und überhaupt auch alle, die unter dem eigenen Niveau liegen. Einer schrieb sogar, dass er UGs po**t, in der Hoffnung, dass dann auch mal eine HB10 so viel mitleid mit ihm hat wie er mit den UGs und ihn mit ins Bett nimmt :fool:
Ich frage mich, warum die Jungs SO erstaunt sind. Für mich dienen doch ein gutes Innergame und ein passender Frame und Attraction durch Rapport und DHV (etc. pp.) genau dazu, der Frau zu zeigen, dass man ein "toller Typ" ist. Und mit einem tollen Typen hätte ich durchaus Sex (mit doppelter Versicherung ;)), wenn alles kongruent ist und ich nicht merke, dass er mir alles mögliche vorspielt.
Und ehrlich gesagt bin ich ein wenig schockiert, dass dort drüben im anderen Forum einige selbsternannte PUAs herumlaufen, die doch noch SO sehr AFC sind, dass sie (vorsicht, das ist jetzt böse) alles fi**en würden, was ein Loch hat, scheiß auf das Niveau, ist doch gut wenn man sich nicht mit ihr unterhalten muss, weil man sich nicht mit ihr unterhalten kann.
So, hier kann die Diskussion weitergehen, die im PU-Forum abgebrochen wurde, weil sie zu OT war :D